🛢️ Liberals vs Conservatives: 또 다른 파이프라인 전쟁?
캐나다 정치권이 이번 주 다시 한번 파이프라인 이슈로 뜨겁게 달아올랐습니다.
컨저버티브(Poilievre)가 내놓은 법적 구속력이 없는(non-binding) 파이프라인 지지 결의안에 대해,
Mark Carney 정부의 리버럴은 “값싼 정치적 쇼”라며 반대 입장을 확실히 했어요.
문제는…
이 결의안이 리버럴 정부가 이미 Alberta와 합의한 MOU(양해각서) 내용을 거의 그대로 베꼈다는 점 🤔
🔍 핵심 쟁점은 무엇일까?
1) “MOU 내용을 왜 골라서 쓰냐?” — 리버럴의 비판
리버럴 측은 컨저버티브가 MOU 중 자신들에게 유리한 문구만 골라서 사용했다고 비판했습니다.
환경부·에너지부 장관들은 이번 결의안을
- “분열을 조장하는 값싼 정치 쇼”
- “원주민에 대한 모욕”
- “의도적으로 오도하는(document misleading) 문안”
이라며 강하게 몰아붙였어요.
2) Poilievre: “그럼 니들이 원하는 내용 더 넣어줄게”
Poilievre는 오히려 언론 앞에서 리버럴이 주장하는 누락 요소들을 결의안에 추가하겠다며 맞섰습니다.
그가 추가한 내용에는
- 탄소포집(Carbon Capture)
- 원주민 지분 참여
- B.C.와의 협의 의무
가 포함됐지만, Alberta가 동의한 산업 탄소 가격 인상은 빠져있어 또 다른 논쟁이 이어졌습니다.
🌱 내부 갈등도 표면화
MOU를 둘러싼 리버럴 내부의 진통도 커지고 있습니다.
- 전 환경부 장관 Steven Guilbeault는 MOU를 “캐나다가 얻는 것 없이 다 내주는 화급 매각(fire sale)”이라고 비판하며 이미 사임.
- 일부 B.C. Liberal 의원들도 공개적으로 반대 의견을 표출.
- Bloc Québécois는 이를 “기후 배신(climate treason)”이라고 규정.
합의문 하나로 연방-주, 좌우, 심지어 같은 당 내부까지 모두 긴장 상태가 된 상황입니다.
🗳️ 앞으로 어떻게 될까?
Poilievre의 결의안은 비구속적이기 때문에 통과하더라도 법적 효력은 없습니다.
그러나 이번 표결은 내년 총선을 앞두고
각 정당의 에너지·환경 정책 방향,
그리고 Carney 정부와 Alberta의 관계가 어떻게 전개될지 가늠할 수 있는 상징적 장면이라는 점에서 의미가 커요.
표결은 화요일 저녁 예정입니다.
💬 여러분의 생각은?
파이프라인 건설은
✔️ 경제 성장·일자리 측면에서 필수일까요?
✔️ 아니면 기후 위기 시대에는 더 신중해야 할까요?
댓글로 여러분의 의견을 들려주세요!
