“캐나다의 외교 자율성은 존재하는가?”
카를턴대학교의 국제정치학 교수 Fen Osler Hampson은 최근 Maclean’s 기고에서 이렇게 묻습니다.
2026년 현재, 캐나다와 중국의 외교 관계는 한 걸음 나아가려 할 때마다 또 다른 제약에 부딪히고 있습니다. 그 제약의 핵심은 바로 미국입니다.
🔁 2가지 시나리오: 중국과의 협력 vs 미국과의 정렬
Maclean’s는 캐나다의 대중국 외교가 2가지 시나리오 중 하나로 흘러갈 것이라 전망합니다.
① 미국이 위기에 빠질 경우: 중국과의 ‘빅딜’
- 미국이 보호무역으로 돌아서며, 캐나다의 자동차·목재·농업 산업이 직격탄
- Carney 총리는 경제 회복을 위해 중국과 대규모 협정 체결:
- 중국의 EV 공장이 온타리오에 들어오고
- 서부 연안과 매니토바에 거대한 항만 개발
- 캐나다-중국 고속철도 계획까지
- 중국 유학생 유입 증가, AI·통신 분야 투자 확대
💬 “경제 위기 속에서, 캐나다는 미국 대신 중국을 선택할 수도 있다”
② 미국과의 협상이 잘 풀릴 경우: 대중국 압박 강화
- 북미 자유무역협정 재개정 성공 → 미국 시장 우선권 확보
- 대가로 미국이 “중국과의 거리두기” 요구
- 캐나다는 중국산 제품에 추가 관세
- 중국은 보복으로 캐나다산 수출품에 전면적 타격
- AI, 기술, 안보 등 모든 분야에서 미국 노선 따라가기
🧭 캐나다의 외교는 어디로?
두 시나리오는 전혀 다르지만, 공통된 메시지가 있습니다.
“캐나다는 결국 미국의 입김을 벗어날 수 없다”
무역, 안보, 지정학적 위치까지.
41백만 인구의 캐나다가 342백만 인구의 미국과 국경을 맞대고 있다는 사실은,
외교 정책의 자율성을 제한하는 가장 큰 현실적 제약입니다.
💬 전문가의 제안: “과감한 정렬 대신, 전략적 유연성”
Carney 정부가 해야 할 일은
- 미국에도, 중국에도 한쪽으로 치우친 협상이 아닌
- 다양한 시장과의 유연한 소규모 협정
- 외교적 레버리지를 최대한 살릴 수 있는 균형 전략
정치적인 쇼가 아닌, 실질적인 결과를 가져올 정책적 판단이 필요한 시점입니다.
🗣️ 여러분 생각은?
📌 만약 캐나다가 미국 대신 중국과 손을 잡는다면,
경제적으로 도움이 될까요? 아니면 더 큰 위험을 불러올까요?
여러분의 의견을 댓글로 들려주세요!
👉 “현실적으로 미국 따라야 한다”
vs
👉 “전략적 다변화, 중국과 협력도 필요하다”
